德国负电价背景下的电力安全治理范式
来源：中国电力报 时间：2026-02-11 16:57
在德国能源转型（Energiewende）进程中，负电价已从市场异常现象演变为可再生能源高比例接入背景下的结构性特征。根据德国联邦网络局（Bundesnetzagentur）统计，2023年德国日前市场上负电价合计出现小时数为301小时，2024年这一数据增加至459小时。截至2025年底，负电价时间接近575小时。2025年5月11日日前市场负电价达到历史最低点，约为-250欧元/兆瓦时。然而，在价格剧烈波动的表象下，德国电力系统通过“市场机制优化、技术柔性改造、物理安全隔离”三位一体的制度设计，将负电价压力转化为系统韧性提升的动力。这一实践为全球高比例可再生能源电力系统提供了“价格波动不损安全”的参考范式。
负电价：市场机制与能源转型的结构性张力
负电价本质是电力商品“实时平衡、不可大规模存储”特性与可再生能源优先上网权叠加的结果。当风电、光伏大发而负荷处于低谷时，系统面临供过于求的物理约束。此时，《可再生能源法》（EEG）赋予可再生能源优先调度权，传统电源（如褐煤机组）因技术限制（最小出力40%-50%）及启停成本考量，宁愿支付费用维持发电，形成“倒出力”现象，而此现象也进一步加重了负电价的深度。
负电价作为市场经济的特殊现象，在业界引发过强烈争议。支持方认为，负电价是市场机制的正常表现，具有重要的经济功能。负电价是有效的价格信号，能够反映系统灵活性的稀缺，激励储能、需求响应等灵活资源发展，推动能源转型。此外，负电价避免了“按比例分配”的传统行政干预传导的低效市场清算方式，让愿意支付“消纳成本”的参与者优先发电，实现更优的资源分配，提高了市场效率。
然而，反对方也提出了尖锐批评。负电价增加了电力系统运行成本，特别是可再生能源补贴负担。2012~2013年，负电价导致EEG账户多支出8660万欧元。同时，负电价容易削弱传统电厂的生存能力。在负电价时段，传统电厂等“刚性”电源被迫降出力运行，但其仍需承担固定成本。长期来看，这可能导致这些提供系统惯性和电压支撑的关键电源退出市场，使电网在极端天气等情况下更加脆弱。
在反复争议的浪潮中，德国政府仍坚持允许负电价存在，这背后有着深层的政策考量。首先，从经济效率角度看，负电价是市场出清的必要机制，相比行政干预更有效率。其次，从能源转型角度看，负电价是向高比例可再生能源供给过渡的必然现象。它的存在可以显著拉大电价峰谷差，为储能产业发展提供强力驱动，提高能源的边际利用效率。最后，从技术创新角度看，负电价刺激需求响应、智能电网等技术发展，实现更大空间尺度上的资源优化配置。
应对之道：供需双方的“柔性革命”
1.可再生能源的自我调整
伴随着负电价的频繁出现，风电、光伏等可再生能源开启自我保护行动，即在负电价时段，这类可再生能源开始采取限发措施，其核心驱动机制来源于EEG不断收紧的“负电价时间累计”触发机制。该规则通过设置补贴“熔断”门槛，倒逼可再生能源在极端价格波动下主动调整出力，以缓解市场供应过剩。当现货市场价格连续4个小时或以上为负值（即负电价），受影响的电厂在对应时段的市场溢价补贴将直接归零。这意味着，若电厂在负电价期间持续发电，不仅无法从市场获得收益，还将丧失补贴收入，面临“双重损失”。这一“4小时规则”构成了可再生能源限发的关键经济压力点，促使发电厂在价格跌破特定阈值时主动采取限发措施。
为应对日益频繁的负电价事件，德国自2024年起收紧了该政策，逐步以“3小时规则”取代原有的4小时标准。这一调整显著缩短了补贴归零的触发时长，意味着可再生能源在更短的连续负电价时段内面临补贴“熔断”风险，从而进一步增强了其在负电价环境下主动限发的经济激励，加速了系统供需的再平衡。
2.需求侧管理的双重协同
2026年，德国需求侧管理（DSM）正经历从“被动响应”向“主动协同”的模式转型，核心策略可概括为“政策激励下更加灵活的可调度资源”。
政策层面，以“脱碳换补贴”取代普惠式激励：新型工业电价补贴（Industriestrompreis 2026）要求企业将50%补贴再投资于脱碳、能效或负荷灵活性项目，对具备高响应能力的企业额外给予10%奖金；同时，联邦政府向输电网运营商拨付65亿欧元补贴，将输电网费降低57%，并永久性降低制造业电力税，形成“补贴—投资—更灵活”的闭环激励。
技术层面，Power-to-Heat革新成为关键载体，即通过智能电锅炉、区域供热储能等“电—热”转换技术，在可再生能源过剩时消纳电力、高负荷时释放热能，将单一用电负荷转化为可调度的“虚拟电厂”资源。这种技术应用能有效避免可再生能源发电厂在直接上网电价机制下被强制平价，避免本可售电的可再生能源被白白消耗，同时降低所有用电用户的可再生能源附加费
德国通过政策激励、技术赋能的双重协同，将需求侧资源深度嵌入能源系统，将“节约用电”升级为“灵活用电”。
安全保障：供电可靠性的支撑逻辑
德国电力系统在负电价环境下保持稳定运行，其核心在于建立了一套“市场归市场，物理归物理”的机制，确保经济信号与物理安全解耦。可靠性不依赖于市场价格。德国建立了强大的再调度机制。当市场出清结果威胁到电网物理安全时，调度会下达强制指令，调整区域出力。例如，在北方风电大发、南方负荷不足时，强制降低北部传统电厂出力，启动南部燃气机组，以平衡潮流，防止线路过载。这种强制干预确保了频率和电压的绝对稳定，将市场风险隔离在物理电网之外。为确保再调度指令能被有效执行，德国对传统电厂进行了深度灵活性改造。褐煤电厂通过技术改进，最小出力可以降至40~50%，大幅提升了向下调节能力。热电联产机组配备储热装置，实现热电解耦，使其能在电价极低时减少发电而不影响供热，增强了运行灵活性。
除此之外，德国通过电网互联与市场耦合加强对负电价时段电力消纳，有效缓解国内电网压力。在负电价时段，德国可向周边国家，如卢森堡、荷兰、比利时等输电，将过剩电力转化为电力外送出口。西北欧市场耦合（NWE Price Coupling）优化了跨国电力交易，减少了价格波动。跨境输电能力的提升，使得2014年后负电价极端值从-3000欧元/MWh收窄至-500欧元/MWh，降低了极端价格对系统安全的冲击。
德国另一条实践之路是运用电力负荷期望损失LOLE（Loss of Load Expectation）这一供电期望指标，为系统在负电价环境下的安全运行设定前瞻性的安全边界。德国联邦网络局每年进行蒙特卡洛模拟，基于负荷增长、可再生能源出力波动、极端天气等情景，设定年停电期望值。如果模拟显示未来LOLE超过安全阈值（目前此值被设定为2.77小时/年），政府将动用“战略储备电厂”，确保在任何极端负电价或能源波动周期内，不会引起终端的动荡。
这一机制的设计，直接将负电价与系统安全绑定。当负电价频繁出现时，意味着可再生能源出力波动加剧，灵活性资源不足，系统面临更大的潜在风险。此时，通过LOLE指标提前预警潜在风险，再启动战略储备，就能确保在极端情况下仍有足够的备用容量。这种“防患于未然”的机制，使德国电力系统能够在负电价频繁冲击下，仍保持极低的终端停电率。
在供电可靠性的微观执行层面，通过智能电表改造使得每一个物理连接点均能实现“表计级”的精细化管理。德国联邦网络局对全国800多家配网运营商进行严格的按表统计，任何超过3分钟的停电都会被记入SAIDI（系统平均停电持续时间）。这种近乎严苛的标准，迫使运营商从“被动抢修”转向“主动预防”，因为每一次微小故障都会直接影响其监管评级和经济收益。正因如此，德国能够在负电价冲击下仍保持系统平均停电持续时间低至12分钟/年的硬性约束。
德国的实践深刻揭示，负电价与电力系统安全并非零和博弈，而是一种在能源转型深水区通过制度创新实现“价格信号”与“物理安全”辩证统一的治理范式。其核心逻辑在于：通过允许价格充分波动以释放真实的供需信号，倒逼市场参与者进行供给侧灵活性改造与需求侧资源协同；同时，依托硬件基础设施的“热电解耦”“最小出力优化”等技术升级，以及再调度机制、跨境互联等制度安排，构建起物理系统与市场风险的“防火墙”，实现“市场归市场、物理归物理”的安全隔离。更关键的是，德国通过负荷期望损失（LOLE）的前瞻性预警与表计级精细化管理，将负电价带来的供需冲击转化为系统韧性建设的驱动力，最终在价格剧烈波动的表象下，确立了“波动不损稳、信号促安全”的稳态运行机制。这种将市场机制深度嵌入物理系统安全架构的制度设计，不仅确保了终端供电的绝对稳定，更在全球范围内为高比例可再生能源时代的电力系统治理提供了“以制度韧性驾驭市场波动”的宏观范式。（肖琪）
责任编辑：于彤彤
