|
公平地看待供电行业的工资水平 |
|
| 来源: 2006-08-09 17:04:09
|
|
|
作者:小义
关于供电行业的工资水平,目前在网络上炒得沸沸扬扬。比较典型的报道有:“某濒临破产电力企业抄表工年薪十万”;“上万亿电力资产,为何利润仅仅百亿,资产回报率低的原因何在”;“电力行业的高工资是电价高的原因”等等。上述报道,都传递了这样一些观点:即电价高是因为供电行业职工的工资太高;供电行业资产回报率低是因为利润被职工工资吃掉了。实际情况是否真的是这样呢?本文不想明确地反驳上述观点,只是本着尊重客观事实,从电价的角度公平的分析供电行业的工资情况。 从销售电价的成本构成来看供电行业的工资情况 下面摘抄一段某地市级供电行业的2005年底的财务报表数据来分析供电行业的电价成本构成。该企业年售电量300亿千瓦时,资产总额69亿元,能充分代表供电行业的情况。 单位:万元 成本构成 金额 所占比重% 购发电集团电费 993189.0 91 材料 3460.7 0.31 工资 15391.7 1.41 折旧 41829.0 3.83 修理费 24724.4 2.27 销售及管理费用 11797.4 1.08 合计 1090392.0 100 全口径平均电价(只包括居民工业商业等全部的社会用电)0.444元/度。 从上述数据我们可以看出,在全部电价中,工资比重仅仅占1.41%。可见工资水平并不是电价高的原因,电价高的主要原因是由供电行业的特点决定的,即上游购电价高,资产折旧及维护费用高。 从销售电价的形成机制分析供电行业的工资水平 我们知道,电价的制定和批复是由政府部门主导的,供电行业只是执行部门。国家有关部门制定供电行业的电价,其原则是“合理成本、合理盈利、依法计税、公平负担”。供电价格成本的构成是:材料费、工资及福利、折旧费、修理费、销售及管理费用、辅助服务费用、输配电损耗。特别指出的是,国家有关部门在核定电价时所采用的工资水平,并不是供电行业职工的实际工资水平,而是采用社会平均工资水平。举例来说,如果你是在河北省,计入电价的工资就是河北省的社会平均工资水平。从这个角度可以看出,在电价形成中,供电行业的工资是合理的。 从销售电价的组成分析供电行业的电价水平 这里所说的销售电价的组成包括两部分,即上网电价(供电行业向发电集团购电的价格)和输配环节电价。 以下是一组数据: 英国:发电价格占50%;北欧:发电与输配电价各占50%;奥地利:发电占30%,输配电价占70%;美国:发电价格占47%。从上述数据看出。在发达的西方国家,输配电环节的价格是比较高的。而在我国,输配电环节的价格所占的比例不足30%。这说明在我国,输配环节电费占收入和支出的比重较国外市场化国家要低,总体的电价结构还不合理,制约着电网的发展。 通过上述的分析,本文想阐述这样一个观点,即要客观地分析供电行业的工资水平。同时,由于电力行业是高危行业,担负着保障全社会安全供电的重任。大家都可能记得,北美曾经发生大规模电网瓦解的停电事故,英国伦敦也有类似情况,上述事故都带来了惨重的经济和社会损失。我们国家的电网坚强程度远不如发达国家,但是广大电力职工用自己的生命和汗水捍卫了一个电网的安全,保障了全社会的利益,广大电力职工希望能得到社会的理解。况且当前的供电行业的减薪,也代表了供电行业对社会的一种责任与回报。
附件: |
|
|
|
|
|
|