作者：崔凡
 
　　近来听说又要降薪了，不知为什么，突然想起了两个人。
　　袁承焕驻守边疆上十年，支撑了明朝国防的半边天。张自忠舍身就义，以死明志，可是他们俩却都死在谣言里。谣言是最可怕的毒药，它从来都有最美丽的外衣，或是亲情，或是友情、或是民族大义，或是国家兴亡。谣言的内心却是无知与盲动。
　　遥想当年袁承焕被押入京，一时间谣言四起，在几个慷慨激昂之士的煽动下，整个京城的百姓沸腾了，他们将对满清的仇恨全部发泄在袁承焕身上，袁承焕是否有罪在那时已经不重要。人们似乎只是把他当做了一个发泄对象。骂得越响越证明自己爱国，咬得越深证明自己越仇敌。就连那些养尊处优的达官贵人们也坐不住了，纷纷表示要生啖其肉，一时间袁承焕的肉竟与黄金等价。洛阳纸贵、京城“肉”贵。当年菜市口，群情激奋，民众争相生吃其肉，袁承焕这位为国家立下汗马功劳的志士英雄就这样死在自己一生所保护民众的手中，死在了谣言中。
　　整整过了300年，袁崇焕的悲剧又重新上演。张自忠这位出身西北军的汉子，满腔报国热血竟也死在了流言中。当年日军进犯华中，朝中无人愿意留守北京，张自忠临危受命，在形势万分危急的情况下留在北京与敌人周旋。“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”，留下来的张自忠不仅没有得到应有的尊重，还被全北京，全华北、全国民众大呼卖国贼。将军悲愤至极，竟大呼：我不死不足以明志！带领敢死队直插日军腹地，宁死不后退一步，以求死之心战斗到了最后一刻。一代爱国志士竟被爱国二字逼死，可悲至极！
　　袁承焕与张自忠竟死于“爱国”二字，死在人们的唾沫中，这不能不说是对“爱国”的一种讽刺。当时的民众们被狂热的爱国热情蒙蔽了双眼，人云亦云的流言将真正的爱国者活生生地葬送。但我们不能去责怪百姓，因为他们只是茫然的追随者，他们有一颗炙热的爱国心，却不知如何释放。谣言杀人！
　　当年在菜市口群情激昂的生啖袁督军血肉的爱国者们在十四年后，温顺地接纳了满洲八旗军，满洲铁骑耀武扬威地开进了北京城，叫唤最响亮的达官贵人们自求多福地夹道相迎。三百多年后年，那些群情激昂的“爱国者”再一次温顺地接纳了日本人。东洋刀、膏药旗开进了城。喊得最响的人未必就是最爱国的人。
　　现代社会通讯业不断发展，网络的逐渐普及，流言的杀伤力也日益加大。谣言甚至能和导弹一样精确制导，直接从网络的虚拟世界中打击到现实生活中的人。不可否认，网络信息的发展的确惩戒了一些不道德的行为，例如踩猫事件。但由于其随意性，也伤害了一些人。最能煽动人们情感的字眼始终是“爱国”二字。部分写手于是乎打着“爱国”、“愤世”的旗号，带领广大网民向他们所认为的不公平现象发起进攻。这本无可厚非，但当新闻等利害关系融入其中时，这种真挚的情感就变了味。为了追求曝光率，部分写手开始针对民众所关心的问题，肆意编造新闻，夸大其词，恶意诋毁关注对象，借着广大民众的真挚热情将自己塑造成一个慷概激昂的爱国者形象。这让人不禁想起**期间的一件命案，一个少年为了成名，杀害了一名无辜的村民，并把自己塑造成为保护国家财产，与敌特分子英勇搏斗的英雄式人物。当丑事败露，留给人们的只有无尽的悔恨。
　　为了追求报纸的收看率，部分新闻从业者开始放弃了新闻真实可靠的根本，开始迎合大众的情感走向。这就造成了媒体、写手、民众之间的一种恶性循环。一方面部分作者为迎合大众，发布了一些虚假信息，以求增加民众对其报刊杂志的关注率；另一方面民众在部分媒体的煽动下加深了对某件事情的关注。如此反复，便将一个很简单的问题，由无到有，由小到大地炒作开来。
　　电力行业在近几个月成为了众矢之的，电价、薪酬等问题让全国民众炸开了锅，责骂批判之声不绝于耳，似乎几百几十年悲剧又要重演。纵观各种有关电力报道和言论，大都是慷慨激昂、义愤填膺。但是真正平心静气下来的又有几个？真实的又有几个！“抄表工年薪10万”、“15万年薪普通职工”、“电力职工用电不要钱”等不负责任的报道将民众情绪煽动到了顶点。
　　在这些言论中，电力系统成为了腐败、低效的代名词，人人得而骂之。在流言的煽动下，人们被分成了电力人与非电力人，街头巷尾都弥漫着对电力薪酬、电价的不满。恶评电力成为了一种时尚，似乎不说上两句就不算是关注国计民生，不发两句牢骚就不算是中国人。山雨欲来楼欲摧，不得已，电力只得在一片不满声中壮士断腕，自减薪酬。
　　细细想来，电价真的很高么？如果是，为什么有那么多的家庭放弃液化气，选择用电磁炉来炒菜做饭。家庭主妇的经济账算得最细，如果电价高，她们会选择用电么？电力职工收入和烟草、行政事业机关相比似乎也并不显眼。部分写手却将沿海高管的个别高薪描绘成普遍的行业高薪，闻者唏嘘，见者激愤。
　　在这场减薪风暴中，我看到了百年前的袁崇焕，想到了抗战时期的张自忠。在流言、盲动、狂热，在一波又一波的口水中，电力屈服了，下一个口诛笔伐的对象又会是谁？