高校迎新！从招生之变看未来能源“金饭碗”

来源：能源中国客户端 时间：2026-08-31 15:06

　　又是一年迎新季。

　　高校本科专业目录微调、各校招生专业迭代更新，看似人才培养体系的细微革新，实则是国家产业战略、行业发展趋势最精准的“风向标”。

　　高校能源专业布局的每一次变革，都深度锚定着我国能源转型的节奏与方向。

　　近年来，依托教育部最新本科专业目录修订政策，国内高校能源领域学科体系迎来系统性重构。一批全新能源交叉专业落地生根，传统老牌能源专业转型升级，同质化通识培养逐步退出舞台。差异化、精细化、复合型的全新人才培养体系，正在加速成型。这场发生在高等教育领域的“能源变革”，清晰勾勒出未来数年我国新型能源体系建设的核心脉络与发展逻辑。

　　能源人才培养迈入精细化攻坚时代

　　过去很长时间，国内高校新能源人才培养沿用“大一统”模式。

　　彼时，新能源科学与工程是能源新兴赛道唯一的核心本科专业，宽泛覆盖风电、光伏、生物质能等多个领域。教学侧重通识普及，难以匹配细分产业的深度技术需求。恰逢行业高速扩张期，规模化装机是核心目标，这种粗放式的人才培养模式，足以支撑产业初步发展。

　　如今，我国新能源产业迈入高质量发展阶段，风光发电规模化布局基本落地，产业重心全面从“增量扩张”转向“提质攻坚”。新能源消纳、绿氢产业化、长时储能、多系统耦合等细分短板持续凸显，行业人才需求随之迎来迭代升级。

　　需求倒逼变革，高等教育领域的专业调整顺势而行，能源学科正式开启垂直细分、精准扩容的全新阶段。

　　依据教育部2025年度本科专业审批结果，2026年起全国正式启用新版本科专业目录。目录新增能源科学与工程、深地科学与工程、交通能源融合工程三大国家级能源类特设专业，叠加此前获批设立的储能科学与工程、氢能科学与工程、碳储科学与工程，我国能源学科彻底告别单一宽泛的培养模式，搭建起覆盖新能源、储能、氢能、深地能源、碳治理的完整垂直化专业体系。

　　“早年国内工科参照苏联模式，按产品、行业设置专业，学科之间存在壁垒。如今能源转型背景下，人才培养必须从传统学科逻辑转向国家战略与产业需求逻辑。”中国工程院院士、上海交通大学讲席教授黄震指出，增设储能、氢能等新兴专业，是人才培养范式的系统性升级，仅掌握单一领域技术的工程师，已难以适配新型能源体系的建设需求。

　　从通识覆盖到细分攻坚，从粗放育才到精准赋能，高校能源专业的迭代升级，直观印证了我国能源产业已全面迈入精细化提质、专业化深耕、技术化攻坚的全新发展阶段。

　　传统能源与新能源专业耦合协同成主线

　　在能源转型的公共舆论场中，“传统能源淘汰论”一度广为流传。

　　但从全国高校专业调整的态势来看，这一论断并不成立。不同于部分新兴学科的野蛮生长，石油、矿业、热能动力、传统电气等老牌能源专业，并未出现大规模撤并停招的情况，反而迎来了系统性的内涵升级与提质改造。

　　这一切，根植于我国基本能源国情。“富煤贫油少气”的资源禀赋，决定了能源安全始终是发展底线。短期内，化石能源仍是“压舱石”，能源转型必须坚持“先立后破、稳中求进”的核心原则，绝非简单的新旧替代。

　　这一顶层发展逻辑，完整落地于高校学科改革的全过程。

　　作为国内能源学科的核心阵地，中国石油大学、中国矿业大学、华北电力大学等行业特色名校，持续保留传统油气、采矿、能源与动力工程等主干专业。同时全面重构课程体系、迭代培养方案，大幅删减粗放式开采、常规火电开发等老旧滞后的教学内容，新增CCUS、矿区风光一体化、盐穴储能、火电灵活调峰、油气田新能源耦合等低碳转型模块，全方位推动传统能源专业绿色化、智能化升级。

　　“我国能源资源禀赋决定，化石能源与新能源将长期并存。高校切忌片面弱化传统能源专业，能源转型不是淘汰煤炭油气，而是推动其清洁低碳化，通过专业改造实现传统能源产业升级。”中国工程院院士、中国矿业大学（北京）教授彭苏萍的上述观点，精准诠释了本轮学科调整的核心逻辑。

　　一边扩容新兴能源专业，一边升级传统能源学科。高校双轮驱动的布局模式，释放出清晰的产业信号：未来我国能源发展，将长期坚持传统能源清洁化、新兴能源规模化的耦合发展路径。

　　储能、氢能专业跻身核心赛道

　　本轮能源专业调整中，最具标志性的变化，是储能、氢能的地位重塑。两大领域彻底摆脱“新能源附属方向”的定位，升级为独立核心本科专业，成为我国能源转型的核心攻坚赛道。

　　储能是新型电力系统的核心支撑。随着我国风光大基地规模化落地，新能源的不稳定性，带来突出的并网消纳难题。储能就此跳出辅助配套角色，成为保障电网安全稳定运行、提升新能源利用率的核心基础设施。

　　贴合产业刚需，近五年全国上百所“双一流”高校、地方工科院校批量增设储能科学与工程专业，形成了差异化、特色化的人才培养格局。西北高校聚焦风光大基地配套储能，沿海高校深耕海上风光储一体化技术，工科名校主攻电化学与长时储能，多方位布局覆盖储能全产业链人才需求。

　　中国科学院院士、西安交通大学教授何雅玲强调，储能是典型交叉学科，绝不能简单拼凑电气、化工、热工课程。储能产业的高质量发展，需要兼顾电化学、物理储能全赛道的复合型人才，需要高校联动行业企业共建培养体系，才能精准匹配产业真实需求。

　　再看与储能同步崛起的氢能产业。

　　此前，氢能仅作为新能源专业的细分研究方向，产业化落地节奏缓慢。如今，绿氢在工业脱碳、重型交通、电力调峰领域的应用价值持续凸显，氢能产业化进程全面提速。华北电力大学落地国内首个氢能科学与工程本科专业，北京化工大学、安徽工业大学等多所高校相继跟进布局。专业教学重心更多从传统工业灰氢技术路线，转向风光电解水绿氢制备、储运、燃料电池应用等前沿领域。

　　这一调整，标志着我国氢能产业正式走出实验室，迈入规模化落地的关键窗口期。

　　从附属方向到独立专业，从实验室研究到产业化刚需，储能、氢能的学科升格，精准印证了我国能源转型的核心攻坚方向：行业发展不再单纯追求新能源装机规模，而是全力破解新能源消纳、清洁能源高效利用的关键瓶颈。

　　人才培养从单点突破到系统集成统筹

　　长期以来，我国能源人才培养存在突出结构性短板，不同能源学科之间条块分割，跨学科融合存在现实壁垒。

　　电气、能动、化工、矿业等学科各自独立、边界清晰。学电网的不懂热力系统，学火电的不懂新能源耦合。

　　2026年正式招生的全新本科专业能源科学与工程，彻底打破了这一传统格局。

　　作为国家级战略性新兴交叉专业，该专业聚焦多能耦合、源网荷储一体化、综合能源系统规划、智慧能源互联等核心领域，专门培养具备全局统筹能力的系统型能源人才，是我国能源人才培养范式的一次重大创新升级。

　　中国工程院院士、兰州大学校长杨勇平表示，当前能源人才的突出短板是系统思维不足，传统分科模式下容易出现知识边界局限的问题。能源科学与工程这一新专业，核心目标就是培养可统筹源网荷储、适配新型能源体系的复合型系统人才。

　　中国工程院院士、华北电力大学原校长刘吉臻也对此深表认同，他提出，新时代能源学科不能沿用火电、水电、电网相互割裂的办学模式，需要构建覆盖发输变配用储的大电力学科体系，以适配一体化能源系统发展。

　　学科体系的变革，本质是产业逻辑的迭代。

　　未来我国能源建设，将逐步跳出只注重单一设备制造、单一能源开发的碎片化发展模式，全面迈入风光储氢多能协同、源网荷储一体化运营、综合能源服务统筹推进的系统发展新阶段。系统集成能力，将成为能源产业高质量发展的核心竞争力。

　　数字化、低碳化成为全学科标配

　　本轮高校能源专业调整，呈现出鲜明的交叉融合特质。

　　“能源+数字化”“能源+低碳化”全面渗透到所有能源类专业，成为新时代能源从业者的必备核心素养，也清晰预示着我国能源产业两大核心发展新趋势。

　　一方面，能源智能化、数字化全面普及。新型电力系统海量新能源接入、多场景能源耦合运行，深刻改变传统人工调度、粗放运维模式。顺应这一趋势，国内高校不少新建能源专业纷纷增设大数据、人工智能、数字孪生、智慧调度相关课程；传统石油、矿业、电力专业也在加快叠加数字化、智能化教学模块，不少院校重点布局能源—人工智能交叉方向。

　　“油气能源行业急需通晓传统能源、精通人工智能的数智化复合型人才。高校要推动传统能源学科与AI深度融合，培养能够解决复杂工程问题的新型人才。”中国工程院院士、中国石油大学（北京）教授李根生精准点出了能源数字化转型的人才刚需。

　　另一方面，“双碳”产业逐步成型壮大，成长为一条独立发展赛道。随着全国碳市场常态化运行，工业降碳、CCUS、碳核算、碳交易、碳资产管理等业态快速成熟，低碳服务已然成为能源产业新的增长极。国内多所高校新增碳中和科学与工程、碳储科学与工程专业；不少传统能源专业也加快嵌入碳减排、碳封存、低碳工艺等课程模块。

　　区域差异化人才培养格局持续深化

　　本轮能源学科调整极具针对性，呈现出清晰的地域差异化特征。

　　西北一批区域高校立足得天独厚的风光资源优势，重点布局新能源、储能科学与工程专业，精准适配三北风光大基地建设需求；沿海一批高校聚焦特色海洋能源赛道，深耕海上风电、海上风光储一体化技术；长三角、华中化工名校依托深厚学科积淀，主攻储能材料、绿氢制备等高端前沿领域；矿业、石油类头部特色高校则聚焦传统能源低碳转型，重点布局CCUS、深地储能、智慧矿山等特色方向。

　　中国工程院院士、安徽理工大学校长袁亮指出，能源高校开展专业调整切忌千校一面。特色行业高校不宜照搬综合大学办学模式，要立足自身优势走差异化布局道路，对接区域能源产业需求培养人才。

　　这种因地制宜、各有侧重的学科布局，对应着我国能源产业区域集群化、差异化发展的整体格局，能够有效规避产业同质化竞争，推动全国能源资源高效统筹、协同发展。

　　人才兴则产业兴，学科强则未来强。前景广阔的能源产业，正等待着新一代青年才俊绽放光芒。（记者 刘光林 彭源长）

　　责任编辑：沈馨蕊